无人驾驶汽车竟化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

家衡 4天前

尽管Waymo、Cruise等公司一直宣传他们的服务会给交通带来好处,但它们并没有公布另一个隐藏用途。

无人驾驶汽车竟能化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

你能想象,马路上行驶着的汽车竟时刻监视着行人的一举一动?

如此“耸人听闻”的事情就发生在美国加州第二大城市旧金山。据当地媒体透露的一份警方培训文件显示,旧金山交管部门可以直接与Waymo、Cruise旗下的Robotaxi(无人出租车)进行互动,并且获取调查所需的相关线索

文件曝光后,当地隐私权益者纷纷指责警方“严重越界”。

行走在马路上的摄像头

尽管该培训文件属于内部材料,但报道此事的Motherboard(vice旗下科技栏目)还是巧妙地通过公共记录获得。

整份文档共三页,内容涉及警员应如何与自动驾驶汽车(Autonomous Vehicle)进行交互,尤其是那些“内部没有人类驾驶员”的车辆。

无人驾驶汽车竟能化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

其中列举了“不要因非紧急情况而打开车辆”、“除非存在合法的执法行动,否则不要将车辆拉过来”等等。同时还解释了如何给“没有人类驾驶员的汽车”的违规行为发出罚单。

从这里看一切还很正常,但到了标题为“调查”的部分时,该文档告诉警员:自动驾驶汽车会不断记录周围环境,可能存在帮助调查的线索,接下来就是如何发送这些“潜在的线索”,而文档还“贴心地”用括号标明了“调查部已经多次这么做(Investigations has already done this several times)”。

无人驾驶汽车竟能化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

文档在最后贴上了Waymo与Cruise两家公司的Robotaxi运营范围,从图中可以看出来,这两家公司的业务基本上覆盖了旧金山市区的大部分区域。

无人驾驶汽车竟能化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

消息一出,隐私倡导者纷纷在社交媒体上指责警方的行为属于“越界”

“这非常令人担忧,”一位名为Adam Schwartz的专职律师在接受 Motherboard采访时称:“汽车本该产生个人消费者的数据,但自动驾驶汽车却可以捕获周围世界的细节数据,并成为警察部门的证据来源。”

来自哈佛大学的研究员Chris Gilliard则描述得更为严重:“随着公司继续将公共道路作为这些车辆(自动驾驶汽车)的测试场,每个人都应该了解它们已经成为移动的监控设备,并且拥有间谍技术”,“执法机构已经可以识别车牌、实施地理围栏限制、访问智能门铃画面、以及购买位置数据。这种做法无疑是扩大了监控网络的覆盖范围。”

车企回应:“无需担忧”

尽管网友们对于“监控事件”颇有怨言,但这两家自动驾驶公司似乎并不在意

Waymo发言人回应Motherboard称,该公司会要求“那些从Waymo寻求信息和数据”的执法机构在提出请求时必须遵循有效的法律程序,并出示有效的授权。“我们的政策是质疑、限制或拒绝没有有效法律依据或过于宽泛的请求”。该公司发言人还表示,他们不会收集数据“以识别个人身份”。

而Cruise则直接从正面承认了“移动监控”:“我们与执法部门密切合作,目的就是使我们的道路更安全”,“当我们收到有效的搜查令或传票时,我们会分享镜头和其他信息,如果公共安全受到威胁,我们会自愿分享信息。”

在这之后,一些网友也站到了自动驾驶企业和警方这边,他们认为“在公众场所,本来就没有隐私可言。”

无人驾驶汽车竟能化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

也有人则力挺警方,如果需要,他们会毫无保留地提供所需要的数据。

汽车隐私问题早已不是新鲜事

如今自动驾驶技术逐渐成为智能汽车的标配,但相关的政策法规和产业相关服务现在却走在了销量后面,这就导致“隐私问题”层出不穷,人们对于汽车摄像头也是愈发“恐惧”

去年3月,特斯拉CEO马斯克在提到FSD升级时指出:由于原有的一些测试车主在使用FSD功能时没有充分注意道路状况,因此特斯拉已经取消了这些车主的使用资格。

对此,有网友在推特上询问马斯克“特斯拉是怎么知道车主行为”,马斯克毫无避讳地用“Yes”肯定了这一猜测。

无人驾驶汽车竟能化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

这次回应引发了巨大的争议,特斯拉被质疑通过车内摄像头侵犯车主隐私权。随后,一位名叫“greentheonly”的黑客大神又在网络上曝光了一段特斯拉车内摄像头高清画面,这颗摄像头摄像的范围不仅仅只有驾驶员,还可以清晰地观察到车内所有人的一举一动。有网友调侃道,“视频平台会员看剧都没这清楚。”

无人驾驶汽车竟能化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

除了车内摄像头以外,车外摄像头与传感器同样有强大的数据收集能力,这也引起了一些争议。例如,一些特殊建筑或地段,就明确特斯拉相关车型禁止入内,同时,越来越多的车型开始取消远程摄像头功能。

“千里眼”功能是比亚迪汽车的特点功能之一,车主可以通过APP远程查看车外摄像头影像。但从今年开始,多位车主在网上反映这一功能已无法使用,打开后会提示“根据国家最新法规要求,车外影像功能正在升级,敬请期待”。

无人驾驶汽车竟能化身“移动监控摄像头”?供应商回应:“无需担忧!”

对此,客服回应称,无法提供“千里眼”功能是因为该功能正在基于最新法规要求进行整改优化,包括汽车收集车外视频、图像数据等等。若必须需向车外提供数据,应在车端对数据中的人脸、车牌信息进行匿名化处理。

同样地,东风日产也宣布从4月起开始取消智联App远程拍照功能,而公告中也提到了国家数据法规的要求。

通常情况下,为了实现车辆的智能化功能,大部分车企都会安装大量摄像头与传感器,这意味着不仅特斯拉拥有强大的数据收集能力,其他品牌的智能汽车同样拥有这样的能力。从车企的角度来看,数据的收集目的最终为了实现自动驾驶功能,而并未窥探隐私。

从这一角度来看,旧金山警方提取Robotaxi数据的行为明显突破了数据采集的初衷,即便车企们表示愿意在法律允许的条件下提供数据,但这确实已经突破了隐私安全的范畴。

问题能曝光,总归是好的

旧金山之所以能成为美国头部自动驾驶汽车企业的“试验田”,主要得益于复杂的路况、密集的人口分布,加上当地政府的政策支持,在“困难模式”下,Waymo、Cruise等企业快速成长,并得以投入运营

除了技术得以成长以外,法律法规的漏洞也在不断的试验中暴露出来。

这次“摄像头事件”恰恰反应了车企与监管部门之间的数据使用问题。相信在这次争论之后,Waymo与Cruise能及时完善行业标准的缺失,同时也能为其他自动驾驶企业的隐私安全条款指明方向。

最后,记得关注微信公众号:镁客网(im2maker),更多干货在等你!

镁客网


科技 | 人文 | 行业

微信ID:im2maker
长按识别二维码关注

硬科技产业媒体

关注技术驱动创新

分享到